2025年5月8日    11:35    星期四
关系合同理论要义——兼论对我国合同法的借鉴
作者:
作者单位:

1:南京航空航天大学人文与社会科学学院 2:北京电力交易中心有限公司

作者简介:

王文军,男,博士,教授,主要研究方向为民法学。

中图分类号:

D923.6

基金项目:

国家社科基金项目(18BFX122)。


The Outline of Relational Contract Theory:Concurrent Discussion about Its Reference to the Chinese Contract Law
Author:
Affiliation:

1. College of Humanities and Social Science, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics; 2. Beijing Power Exchange Center Co. Ltd.

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [27]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    关系合同理论主张意思并非构成合同的唯一要素,命令、身份、社会作用、亲属关系、习惯等都可能成为合同的组成部分。合同行为存在于从个别性合同到关系性合同的系谱中,这些行为重复性地发展,逐渐产生了规范。合同的内在规范分为共同规范、个别性规范和关系性规范,共同规范存在于所有的合同行为之中,个别性规范对应个别性合同,关系性规范则对应于关系性合同。现代合同法在许多方面已经超越了传统合同法的范畴,朝着关系性合同法的方向发展。以关系视角审视我国合同法及其理论,可以加深对合同概念的理解,提高对合同漏洞的认识,引起对继续性合同的关注且提供其适用依据,并为司法裁判带来实质主义方法论。

    Abstract:

    Relational contract theory advocates that meaning is not the only element that constitutes a contract. Instead, command, identity, social role, kinship, habits, etc., may also become part of the contract. Contrac? tual behaviors exist in everywhere from discrete contract to relational contract. These behaviors have repeated themselves over time and gradually evolved into norms. The internal norms of contract are divided into common norms, discrete norms and relational norms. Common norms exist in all contract behaviors, while discrete norms correspond to discrete contracts, and relational norms correspond to relational contracts. Modern contract law has gone beyond the scope of traditional contract law in many aspects and developed towards the relational contract law. To examine Chinese contract law and theory from the perspective of relationship can deepen the understanding of the concept of contract, improve the understanding of contract loopholes, arouse the concern of continuing contracts and provide their applicable basis, and bring substantive methodology for judicial judgment.

    参考文献
    [1]康娜.关系契约视野下的婚姻观——对传统婚姻契约观的反思和突破[J].法律科学,2009(5):104-112.
    [2]刘传刚,李楠.劳动契约关系理论新考——基于关系契约理论分析[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2019,43(6):47-53.
    [3] IAN R麦克尼尔.新社会契约论[M].雷喜宁,潘勤,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
    [4] I R MACNEIL. The many futures of contracts[J].Southern California Law Review,1974,47(3).
    [5] I R MACNEIL. Barriers to the idea of relational contracts[C]//David Campbell. The relational theory of contract:selected works of Ian Macneil. London:Sweet&Maxwell,2001:299.
    [6] J FEINMAN. The Reception of Ian Macneil’s Work on Contract in the USA[C]//David Campbell. The relational theory of contract:selected works of Ian Macneil. London:Sweet&Maxwell,2001:61.
    [7] I R MACNEIL. Values in contract:internal and external[J]. Northwestern University Law Review,1983,78(2).
    [8] I R MACNEIL. Relational contract theory as sociology:A reply to professors Lindenberg and de Vos[C]//David Campbell. The relational theory of contract:selected works of Ian Macneil. London:Sweet&Maxwell,2001:312.
    [9] I R MACNEIL. Restatement(second)of contracts and presentation[J]. Virginia Law Review,1974,60(4).
    [10] I R MACNEIL. Contracts:adjustment of long-term economic relations under classical,neoclassical,and relational contract law[J]. Northwestern University Law Review,1978,72(6).
    [11] I R MACNEIL. Relational contract theory:challenges and queries[J]. Northwestern University Law Review,2000,94(3).
    [12]莫顿·J·霍维茨.美国法的变迁:1780-1860[M].谢鸿飞,译.北京:中国政法大学出版社,2004:277-306.
    [13]北川善太郎.日本民法体系[M].李毅多,仇京春,译.北京:科学出版社,1995:120-122.
    [14]孙良国.关系契约理论导论[M].北京:科学出版社,2008.
    [15]韩世远.合同法总论[M].北京:法律出版社,2018.
    [16] DAVID CAMPBELL. Ian Macneil and the Relational Theory of Contract[C]//David Campbell. The relational theory of contract:selected works of Ian Macneil.London:Sweet&Maxwell,2001:11.
    [17]高蔚卿.长期合同问题研究[C]//王利明.合同法评论:总第2辑.北京:人民法院出版社,2004:136.
    [18]刘承韪.论关系契约理论的困境[C]//易继明.私法:总第18卷.武汉:华中科技大学出版社,2011:42.
    [19]屈茂辉,张红.继续性合同:基于合同法理与立法技术的多重考量[J].中国法学,2010(4):27-29.
    [20]盛钰.继续性债之关系[D].台北:台湾大学,1988:14.
    [21]北川善太郎.債権各論[M].東京:有斐閣,1995:36.
    [22]王文军.论继续性合同的解除[J].法商研究,2019(2):159-169.
    [23]王文军.关系合同与继续性合同——一个比较分析框架[J].法学论坛,2013(4):124-126.
    [24]内田貴.民法Ⅱ債権各論[M].東京:東京大学出版会,2007:82-83.
    [25]王泽鉴.债法原理[M].台北:自版发行,2021:153-156.
    [26]内田贵.契约的再生[M].胡宝海,译.北京:中国法制出版社,2005.
    [27]刘承韪.契约法理论的历史嬗迭与现代发展以英美契约法为核心的考察[J].中外法学,2011(4):794. (1)代表性文献比如陈灿.当前国外关系契约研究浅析[J].外国经济与管理,2004(12):10-14;孙元欣,于茂荐.关系契约理论研究述评[J].学术交流,2010(8):117-123. (2)日本学者内田贵指出,Macneil并非十分严密地展开了法解释学高度的具体理论,不如说法社会学的叙述较多,这一点尽管比较新鲜,但也是构成其理论在美国的法学界追随者不多的原因。参见内田贵.契约的再生[M].胡宝海译.北京:中国法制出版社,2005:111.不过,内田贵也明确指出了关系合同理论逐渐渗透的迹象,而事实正印证了他的判断。1999年,美国西北大学举办了关于关系合同理论的研讨会,许多著名的合同法学者包括Stewart Macaulay、Melvin Eisenberg等都提交了论文,这次研讨会及其后的一些研究在一定程度上纠正了此前的疏忽,特别是David Campbell于2001年出版了Macneil关于关系合同理论的作品汇编。近年来,Richard Austen-Baker将Macneil的规范体系与英国合同法理论联系起来,并运用Macneil的理论来讨论进一步规范消费者合同之必要性的有无。参见Austen-Baker R.A Relational Law of Contract?[J].Journal of Contract Law,Vol.20,2004,p.125-144;Austen-Baker R.Consumer-Supplier Relations,Regulation,and Essential Contract Theory[J].Journal of Contract Law,Vol.24,No.1,2008,p.60-76. (3)有学者将关系合同理论看作合同效力的理论基础(参见李永军.契约效力的根源及其正当化说明理论[J].比较法研究,1998(3):225-240),对此,有学者指出,关系合同理论与合同效力说明理论不在同一理论层次(参见王艳慧.关系契约之非契约效力说明理论本质[J].学术交流,2016(8):120-124)。还有学者认为,在中国着手对关系性交易进行矫枉过正的场合,关系契约论未必是对症下药的妙方(参见季卫东.关系契约论的启示(代译序).Ian. R.麦克尼尔.新社会契约论[M].雷喜宁,潘勤译.北京:中国政法大学出版社,2004:8.)。诚如学者孙良国所指出,此所谓“关系性交易”根本不是关系合同理论上的“交易性关系”,关系合同理论这个药方所针对的病灶是古典合同理论或新古典合同理论的个别性合同模型,而非“三角债”、“连环债”等现象。参见孙良国.关系契约理论导论[M].北京:科学出版社,2008:177-178. (1)Macaulay实证研究的样本是代表了43个公司和6个律师事务所中的共68个商人和律师,除2个公司外其他的公司都在威斯康星州。研究结果表明:合同和法律制裁经常是不必要的,并且还可能产生不希望的后果。在解决纠纷而进行的交涉中,即使当事人之间订有详细的合同,他们也很少会提起诉讼,而是就问题的解决进行商谈。特别在重视持续性的交易中,与合同中的文字相比,当事人之间的信赖关系更被关注。参见S. Macaulay. Non-contractual Relations in Business:A Preliminary Study[J]. 28 Am. Sociological Rev. 55(1963):55-65. (1)关于共同合同规范的较详解说,可参见Ian. R.麦克尼尔.新社会契约论[M].雷喜宁,潘勤译.北京:中国政法大学出版社,2004:36-54.不过,Macneil在发展其理论过程中,曾提出了多种共同合同规范,这些规范有细微的差别。例如,“手段的妥当性”在《新社会契约论》中没有提出,因而,《新社会契约论》中的共同合同规范共有9个。 (1)例如,在Foley v.Interactive Data Corp.案中,Broussard法官指出:“男人或女人不只是为了金钱而雇用;工作是身份,是名誉,是一种界定自身价值和社群价值的方式……简言之,在现代工业化的经济中,雇佣对个人的存在和尊严至关重要。”Kaufman法官也指出:“事实上,我想不到任何关系还有比雇主和雇员之间的关系中一方更信赖另一方、更依赖于另一方、一方更易于受到另一方滥用权利的侵害。……非常明显的是,人的工作不仅仅涉及谋生,对很多人来说,工作说明了他们的身份,他们的自尊,他们的所有。非常确定的是,不当的和恶意的破坏雇佣会产生十分严重的精神悲痛。”详可参见孙良国.关系契约理论导论[M].北京:科学出版社, 2008;刘承韪.契约法理论的历史嬗迭与现代发展以英美契约法为核心的考察[J].中外法学, 2011(4):794.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 在线发布日期: 2023-03-16