论中国反垄断群体诉讼模式的选择
作者:
作者单位:

南京航空航天大学人文与社会科学学院

作者简介:

王炳,男,博士,副教授,主要研究方向为反垄断法。

通讯作者:

中图分类号:

D922.29

基金项目:

国家社会科学基金项目(16BFX123); 中央高校基本科研业务费专项资助项目(NR2015010);中央高校基本科研业务费专项资助项目(NJ20160071)


On the Selection of Antitrust Group Action Mode in China
Author:
Affiliation:

College of Humanities and Social Science,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    共同诉讼、代表人诉讼和公益诉讼规则虽已构成我国反垄断群体诉讼的制度基础,但未解决众多垄断受害人积极参加反垄断群体诉讼的问题,因此推动反垄断法实施的动力不足。为此,我国反垄断群体诉讼制度建构应采用选择加入制、选择退出制、禁止退出制等多元模式,具体适用时由法官根据救济类型、诉权保护和诉讼效率等因素裁量确定采用何种模式,在具体规则方面需以诉讼激励机制、利益协调机制、诉讼程序机制保障之。

    Abstract:

    Although the rules of joint actions,representative actions,public actions have formed the foundation of the system of Chinese antitrust group action,it could not solve the problem of active participation of the victims of monopoly in antitrust group action,and it lacks motivation to implement antimonopoly law. Therefore,China should adopt the pluralist model that absorbs the system of active participation. opt-out and opt-in in China’s antitrust group action law,and let the judge decide and apply one in practice by considering the type of substantive relief,protection of the right of action and the procedure efficiency, and reinforce its specific rules by incentive mechanism,interest coordination mechanism and procedural rules.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-04-27
  • 出版日期: